我们可以从有限群的大小∣G∣的质因数分解出发研究有限群的结构。
有限交换群
首先,我们研究交换群。对于交换群而言,所有子群都是正规子群。因此,所有的商集都会形成商群。我们可以很方便地利用商群来简化证明。
设G是有限交换群,∣G∣=n。我们证明:假如n有素因子p,也即存在素数p使得n=pm,则G中存在order为p的元素。(这说明一定存在大小为p的子群,因为由这个元素可以生成循环子群。)Pf. 我们对m归纳,并且对每个m对任意p给出证明。m=1时G是素阶群,任何非单位元的order都是n=p,成立;假设小于m时上述性质已经成立:任取a∈G且a不是单位元,那么由Lagrange定理∣⟨a⟩∣∣pm。记r=∣⟨a⟩∣,若p∣r,则ord(ar/p)=gcd(r,r/p)r=p,找到了;若p∣r,则取G的商集G/⟨a⟩。由于是交换群,任何子群都是正规子群,因此任何商集都是商群。那么∣G/⟨a⟩∣=n/r。因为r∣pm而p∣r,所以只能是r∣m。因此∣G/⟨a⟩∣=p⋅rm,记m′=m/r,可以用归纳假设得到G/⟨a⟩中存在order为p的元素。也即,存在b∈G使得陪集b⟨a⟩在商群中的order为p。这意味着,b∈⟨a⟩(否则就有b⟨a⟩=⟨a⟩,则b⟨a⟩在商群中的order为1<p),同时(b⟨a⟩)p=⟨a⟩,所以bp∈⟨a⟩。那么,(bp)r=(br)p=e。这说明∣⟨br⟩∣∣p,p是质数。只要证明br=e,我们就能说明br的order是p。因为gcd(p,r)=1,根据扩展欧几里得存在x,y使得px+ry=1,这意味着b=bpx+ry=(bp)x⋅bry。如果br=e,则b=(bp)x∈⟨a⟩,这就与b∈⟨a⟩矛盾。因此br=e。Qed.
Rmk. 这个定理对于非交换群也是成立的,Sylow定理将会揭示这一点。
设有限交换群∣G∣=n,可以证明对任意的n的因子m,一定存在H⪯G使得∣H∣=m。而我们知道根据Lagrange定理一个有限群的子群大小只可能是n的因子,因此有限交换群具有这样的性质:每个可能大小的子群都存在。Pf. 依旧,我们对m归纳,并且对每个m对任意n给出证明。m=1时H={e},成立;假设小于m时上述性质已经成立:若m是素数,由上面的定理可知G中存在m阶元素,成立;若m不是素数,那么存在素因子p使得p∣m。那么p∣n,由上面的定理可知G中存在p阶元素a。由此可以构建商群G/⟨a⟩,其大小为n/p。因为p是m,n的公因子,且m∣n,因此m/p∣n/p。那么根据归纳假设,G/⟨a⟩中存在大小为m/p的子群,由自然同态π:G→G/⟨a⟩的逆映射我们找到了G中大小为(m/p)⋅p=m的子群(右子群左子群)。Qed.
Sylow定理
对于一般的有限群,交换律不一定成立。此时我们有Sylow定理来基于∣G∣的质因数分解刻画群的结构。下面我们描述并证明这些定理,我们在证明中将反复使用群在集合上的作用。
Sylow第一定理
设∣G∣=n有素因子p,我们提出所有的素因子,得到n=prm且p∣m。Sylow第一定理指出,G一定有一个大小为pr的子群。这个子群称为Sylow p-子群。(一般我们把一个大小为p的某个幂次的群称为一个p-群,如果它是一个子群就称p-子群。)
Pf.
令G以元素左乘的方式作用在所有大小恰为pr的G的子集集合上:X={S∣S⊆G,∣S∣=pr},fg:S→xS。由于左乘群的元素的映射是单射,因此不改变集合的大小,fg确实是X→X的映射,并且结合律和单位元显然成立。X的大小是(prn)。由G在X上的作用,(prn)个元素被分为了若干轨道。
一个重要的观察是,p一定不是(prn)的因子。这是因为我们可以证明(prn)和prn在模p下同余,那么由n=prm中p∣m就说明p∣(prn)。Pf. 对任意整数X,(X+1)p=Xp+1+i=1∑p−1(ip)Xi,其中(ip)=i!(p−i)!p!=p⋅i!(p−i)!(p−1)!,由于i<p,p−i<p,分母i!(p−i)!中不可能有p的因子,因此(ip)始终是p的倍数。因此(X+1)p≡Xp+1(modp)。于是,(X+1)p2≡((X+1)p)p ≡(Xp+1)p≡Xp2+1(modp)。依此类推,对任意的r>0都有(X+1)pr≡Xpr+1(modp)。于是(X+1)n=(X+1)prm=((X+1)pr)m,因此(X+1)n≡(Xpr+1)m(modp)。左侧展开后Xpr这一项的系数就是(prn),右侧是(1m)=m,它们必须是关于p同余的。Qed.
这意味着,不可能X的所有轨道的大小都是p的倍数,不然(prn)就一定有因子p了。也就是说,存在一个轨道B(S),S∈X,使得p∣∣B(S)∣。将S的稳定子G(S)记为P。那么∀g∈P,gS=S。那么∀g∈P,s∈S都有gs∈S。也即对任意的s∈S,都有Ps⊆S。由于群中元素的右乘不改变大小,于是有∣P∣=∣Ps∣≤∣S∣=pr。而轨道大小乘以稳定子大小一定等于群的大小,因此∣P∣⋅∣B(S)∣=prm,且p∣∣B(S)∣。因此pr∣∣P∣,也即pr≤∣P∣。综上,∣P∣=pr。稳定子是一个子群,因此P就是我们要找的——那个轨道大小不能整除p的S的稳定子G(S)就是我们要找的Sylow p-子群。
Qed.
既然存在大小为pr的子群,那么根据Lagrange定理子群中的元素的阶都必须为p的幂次。在这些元素生成的循环群中,显然存在阶恰好为p的元素。因此Sylow第一定理的一个简单推论就是,如果有限群的大小有素因子p,那么其中一定存在p阶元素。这正是我们在有限交换群中已经验证过的事实,现在我们知道对于非交换群它也成立。
如果∣G∣=pr,那么它的所有子群大小都是p的幂次,因此所有元素的阶也都是p的幂次;反之,如果一个群的所有元素的阶都是p的幂次,这个群的大小也必须是p的幂次:如果不是,那么设∣G∣还有另一个素因子q,根据刚才的推论也就一定有q阶元素,矛盾。所以我们得知,p-群可以等价定义为所有元素的阶都是p的幂次。
Sylow第二定理
设∣G∣=n,n=prm且p∣m。记np为Sylow p-子群的个数,Sylow第二定理指出:np≡1(modp)。
Pf.
由于Sylow第一定理已经表明存在至少一个Sylow p-子群,不妨取一个这样的子群记为P。令所有Sylow p-子群构成集合X={H∣H⪯G,∣H∣=pr},令群P以元素共轭的方式作用在集合X上,fa:H→aHa−1,a∈P。我们就是要证明∣X∣模p余1。对于任意的X中一个轨道,它的大小为∣P∣除以稳定子大小,而∣P∣是p的幂次,因此轨道大小也必须是p的幂次。那么我们只需证明大小为1的轨道只有一个,这样就完成了Sylow第二定理的证明了。
首先,P的轨道大小必须为1,因为∀a∈P,aPa−1=P。接着,假设有另一个Q∈X满足∀a∈P,aQa−1=Q,也即∀a∈P,aQ=Qa,因此PQ=QP。而P,Q都是G的子群,我们证明过此时PQ也是G的子群。我们还证明过∣PQ∣=∣P∩Q∣∣P∣∣Q∣,其中∣P∣∣Q∣=p2r,而1≤∣P∩Q∣≤∣P∣=pr,因此∣PQ∣≥pr。如果∣PQ∣>pr,那么由Lagrange定理∣G∣有一个大于pr的p的幂次作为因子,矛盾。因此∣PQ∣=pr。而P⊆PQ且∣P∣=pr,因此PQ=P,那么只能是P=Q(如果不相等,那么由于P中有单位元,PQ中就会有P中不存在的元素,PQ=P,矛盾)。综上,轨道大小为1的子群只有一个。
Qed.
Sylow第三定理
第三定理描述Sylow p-子群之间的关系。
设R是G的任意某一个p-子群,令R以左乘的方式作用在X=G/P={gP∣g∈G}上,fa:gP→agP,其中P是某一个Sylow p-子群。于是∣X∣=∣G∣/pr=m。同样地,X中所有轨道大小都是∣R∣的因子,因此都是p的幂次,所有轨道大小累加得到∣X∣=m,而m不是p的幂次。这意味着,一定存在大小为1的轨道。也即,存在g0∈G使得∀r∈R,rg0P=g0P。所以g0−1rg0P=P,等价于g0−1rg0∈P。所以g0−1Rg0⊆P。假如∣R∣=pr,也即如果它是一个Sylow p-子群,那么∣R∣=∣g0−1Rg0∣=∣P∣。而我们已经证明了g0−1Rg0⊆P,因此一定有g0−1Rg0=P。这就是Sylow第三定理,所有的Sylow p-子群都与P共轭(等价于pairwise共轭)。而对于任意g,我们验证过共轭是保子群的性质的(子群共轭作用是群作用),因此gPg−1一定构成一个新的子群,它一定也是Sylow p-群。综上,基于P用这样的共轭方式得到的所有的群的集合就是所有的Sylow p-群!
我们可以用子群的共轭作用来描述:考虑G元素共轭作用在X={H∣H⪯G}上。那么对于Sylow p-子群P∈X,根据Sylow第三定理,其轨道上的所有子群就恰好是全部的Sylow p-子群,np=B(P)。因此np是∣G∣的因子。而第二定理告诉我们np≡1(modp),因此p∣np。那么必须有np∣m。可见,Sylow p-子群的个数一定是pr∣G∣的约数。
Cor. 在交换群中,任何子群的共轭都是自身。因此在有限交换群中应用Sylow第三定理,容易发现它具有唯一的Sylow p-子群。
Cor. 如果Sylow p-子群P是G的正规子群,那么∀g∈G,gPg−1=P,应用Sylow第三定理可见P是唯一的Sylow p-子群。
Sylow定理的推论
去除pr∣m
Sylow第一定理指出若∣G∣=prm,且pr∣m,那么存在大小为pr的子群。我们可以进一步证明对于任意的1≤k≤r,大小为pk的子群都存在。这样我们就不必在描述第一定理的时候附加上pr∣m这一条件,而是简单地表述为若∣G∣=prm成立,则存在大小为pr的子群。
Pf.
我们对n用归纳法,n=1时显然成立。假设n′<n时都成立,要证n成立。设G的中心元群C={g∣∀x∈G,gx=xg}。中心元群一定是交换群。如果C=G,则G是交换群,我们证明过有限交换群的任意因子大小的子群都存在,因此成立;如果C⊊G,此时分类讨论:
① p∣∣C∣:根据C是有限交换群,一定存在大小为p的循环子群⟨a⟩。由于⟨a⟩中元素与所有G中元素满足交换律,因此∀g∈G,g⟨a⟩=⟨a⟩g,也即⟨a⟩⊴G。那么,G/⟨a⟩构成商群,∣G/⟨a⟩∣=pr−1m<n,根据归纳假设它存在大小为pr−1的子群Hˉ。那么把Hˉ对应的所有陪集中的元素倒出来,根据自然同态的右子群左子群得到了大小为∣⟨a⟩∣⋅∣Hˉ∣=pr的子群H。
② p∣∣C∣:考虑G到G的元素共轭作用产生的轨道等价类(我们把它称为共轭等价类)。由于中心元群中的任意元素c都满足∀g∈G,gcg−1=cgg−1=c,因此它们都自成一个轨道(共轭类);反之,一个自成一个轨道的元素一定是中心元。因此∣G∣可以写成∣C∣与一系列大小大于1的轨道大小之和。既然p是∣G∣的因子而不是∣C∣的因子,那么肯定存在一个大于1的轨道大小不是p的倍数。而这个轨道的大小又一定是∣G∣的因子,那么它一定是m的因子。这等价于这个轨道的稳定子S的大小一定是pr的倍数。由于轨道大小大于1,∣S∣<∣G∣,因此可以由归纳假设得知S一定包含大小为pr的子群。继而G有大小为pr的子群。
Qed.
大小为p2的群
下面我们证明大小为p2的群G一定是交换群。也就是我们要证明,此时中心元群C⊆G一定是全集。
Pf.
根据Lagrange定理,我们只需排除∣C∣=1与∣C∣=p的可能性。
如果∣C∣=1,那么C={e}。所以∀x=e,存在g∈G使得gx=xg。所以在G元素共轭作用于G上时,只有一个大小为1的轨道。而每个大于1的轨道大小只可能为p或p2,这就与所有轨道的所有元素之和为p2矛盾。
如果∣C∣=p,那么由于C是正规子群,Gˉ=G/C构成商群。这个商群的大小为p,而素阶群都是循环群,所以Gˉ是循环群,设其生成元为⟨bC⟩,那么Gˉ={C,bC,b2C,⋯,bp−1C}。那么G=i=0⋃p−1biC。C也是循环群,记为⟨a⟩,那么C={1,a,⋯,ap−1}。于是G={biaj∣0≤i,j<p}。如果这样,那么∀g1,g2∈G,设g1=bi1aj1,g2=bi2aj2,g1g2=bi1aj1bi2aj2。因为a∈C,可以与任何元素交换位置,因此g1g2=aj1+j2bi1+i2=bi2aj2bi1aj1=g2g1,因此G全集就是交换群,也即∣C∣=p2,矛盾。
Qed.
总结
综上所述,Sylow定理描述了有限群的一般结构:如果群的大小n有因子pk,那么一定能找到大小为pk的子群。这样的子群中最大的pr那个称为Sylow p-子群,Sylow p-子群的个数一定模p余1,且是n/pr的因数。所有的Sylow p-子群两两共轭。